El movimiento conservador necesita un ajuste de cuentas

Por: Bret Stephens para el NY Time

Traducción y adaptación Alvin Reyes.

Habrá más de unos pocos conservadores que pasarán los próximos 30 años tratando de demostrar que estas elecciones les fueron robadas. Otros insistirán en que Donald Trump habría ganado de no ser por el Estado Profundo, los medios liberales y los desleales Never Trumpers. Y muchos argumentarán que Trump fue un presidente conservador exitoso que obtuvo importantes victorias políticas y amplió la base del G.O.P para al final encallarse en una pandemia que hubiera arruinado cualquier presidencia.

La realidad es otra. La derrota de Trump recae enteramente sobre él, aunque en formas que acusan rotundamente al movimiento conservador que lo convirtió en su héroe.

Acerca de la derrota: el margen fue estrecho cuando se lo ve de cerca en los recuentos de votos de los estados en el campo de batalla, pero se agranda cuando se ve de manera amplia.

Trump perdió los estados del Medio Oeste que le dieron la victoria hace cuatro años. Parece haber perdido Georgia, que ganó con facilidad hace cuatro años, así como Arizona, que ningún presidente republicano en funciones ha perdido desde 1932. El terreno que ganó entre los votantes latinos y negros, según los primeros datos de las encuestas a boca de urna, perdió votos entre los hombres blancos, particularmente aquellos con títulos universitarios, por no hablar de los mayores.

Algunos comentaristas conservadores medio inteligentes han notado que Trump mejoró su total de votos de 2016 en varios millones de votos. Pero Joe Biden mejoró aún más el total de Hillary Clinton.

Lo más notable: Trump perdió a pesar de que el 56 por ciento de los estadounidenses dijeron que estaban mejor ahora que hace cuatro años, según una encuesta de Gallup de septiembre. Perdió a pesar de que los republicanos obtuvieron escaños en la Cámara, lo hicieron bien a nivel estatal y tenían esperanzas razonables de ocupar el Senado. Perdió a pesar del daño que le hizo a algunos demócratas la retórica progresista sobre desfinanciar a la policía y prohibir el fracking. Perdió a pesar de todas las ventajas habituales de la titularidad.

Trump perdió por dos razones principales que se refuerzan mutuamente. La primera es que es inmoral, de forma manifiesta, completa y sin arrepentimiento.

La inmoralidad no solo repele a sus oponentes políticos. Los enfureció, los inspiró, los llevó a las urnas y le dio a Biden exactamente la oportunidad que necesitaba para ejecutar un mensaje ganador de unidad y decencia.

La inmoralidad de Trump también lo cegó ante sus oportunidades. Podría haber arreglado las vallas con sus oponentes. En cambio, buscó constantemente humillarlos de maneras que resultaron contraproducentes: piensen en John McCain y el voto de revocación del Obamacare. Podría haber pasado los últimos ocho meses como el protector en jefe de la nación, un papel que casi todos los ex presidentes han desempeñado con gracia. En cambio, pasó, a curandero en jefe, a hacer falsas promesas en jefe, es decir, todo, excepto la figura firme y compasiva que el país necesitaba desesperadamente en la Casa Blanca.

La segunda razón por la que Trump perdió es que los conservadores nunca intentaron controlar su inmoralidad. Lo racionalizaron, lo excusaron, lo habilitaron y finalmente lo celebraron. Para que la presidencia de Trump hubiera tenido una mínima posibilidad de éxito, necesitaba que sus aliados y compañeros de viaje proporcionaran controles de la realidad y expresiones de desaprobación, incluidas las ocasiones de revuelta total. Lo que consiguió principalmente fue una caja de resonancia.

El proceso comenzó antes de la elección de Trump, cuando los expertos conservadores se entusiasmaron con la idea de que las violaciones en serie de Trump de las normas éticas y morales eran signos de fuerza y autenticidad, en lugar de una simple depravación. Así como la ignorancia fue la fuerza de George Orwell en «1984», la desvergüenza se convirtió en virtud en el G.O.P. de Trump. La estrategia de inversión moral parecía reivindicada hace cuatro años, ya que ninguno de los sucesivos escándalos de Trump impidió su victoria.

En el universo conservador de Trump, casi todo el mundo se convirtió en un tonto. Entre sus fervientes seguidores, o aquellos que obtuvieron mejores índices de audiencia o números de encuestas de su presidencia, esto era al menos comprensible. Tenían carreras en televisión que preservar, trabajos políticos que cubrir, un líder de culto que adorar.

Menos perdonable fue el maniqueísmo político convertido en nihilismo moral: cuando la izquierda es siempre, por definición, «peor que la derecha», entonces la derecha se siente con derecho a permitirse todo, sin importar lo mal que destruya las políticas conservadoras (alcance a Corea del Norte), traiciona los principios conservadores (aranceles comerciales), degrada la oficina (armas por suciedad con Ucrania) o avergüenza a la nación (separación de niños). Los estalinistas solían justificar sus crímenes de la misma manera.

La ironía histórica aquí es que estas complacencias con Trump le sirvieron mal al amo. ¿Quién en la Casa Blanca tuvo la influencia de alguien como James Baker para aclarar al presidente y servir como algo más que un sí señor? ¿Y quién en el mundo conservador en general, alguien que Trump podría haber visto en Fox, por ejemplo, podría explicar que intentar engañar a toda la gente todo el tiempo fue una estrategia fallida? ¿Rupert Murdoch o Mitch McConnell pronunciaron alguna vez una palabra de advertencia?

Para Estados Unidos, esta incapacidad de hacer mucho más que adular, defender y engañar a Trump en los últimos cuatro años es una bendición. Para los conservadores, exige un ajuste de cuentas.

 

Compartir:
Subscribir
Notifiquenme de
guest

0 Comments
Respuestas en linea.
Ver todos los comentarios.

Populares

HAITI: SOLUCIONES PARA UNA LARGA TRAGEDIA

Frente al caos y la anarquía haitiana, la mejor protección de la soberanía y la independencia dominicana es entender que demonizar a Haití no es una solución y es de hecho, la verificación precisa de la falta de una política al respecto.

Lucio Montlune: El consumismo te esclaviza con la promesa de ser feliz.

A pesar de que el consumismo es un estilo de vida que ya estas alturas pudiese considerarse añejo, lo cierto es que con el paso del tiempo hemos sido testigos de manifestaciones cada vez más patológicas en torno a este fenómeno.

Carmela Ríos: Esclavos de la actualidad

Hemos dado por bueno este modelo de consumo de información y quizás ha llegado el momento de una pequeña reflexión al respecto

Comentarios Recientes

Rafael A Segura Veras on Rescate en Constanza
Rafael A Segura Veras on Rescate en Constanza
Pedro Alejandro on LO MEJOR AL GOBIERNO
Pedro Alejandro on LO MEJOR AL GOBIERNO
Pedro Alejandro on Mascarillas: La Gran Estafa
Miguel Angel López R. on JUSTICIA AHORA
Raul Pichardo on RD LE QUEDA GRANDE AL PRM
Junio Rafael Lopez Familia on RD LE QUEDA GRANDE AL PRM
Ercilio Salcedo on RD LE QUEDA GRANDE AL PRM
Eric Mercedes on RD LE QUEDA GRANDE AL PRM
Litay Amelia Ramos on Programados para divertirnos
Litay Amelia Ramos on Programados para divertirnos
Litay Amelia Ramos on Programados para divertirnos
JOSE DIPUGLIA on LO MEJOR AL GOBIERNO
Ramón felix on LO MEJOR AL GOBIERNO
Darwin Matos on LO MEJOR AL GOBIERNO
Miguel A. Montero Lebron on Ya se vé que no es fácil.
Javier Bisono on Ya se vé que no es fácil.
Luis Tavarez on Mascarillas: La Gran Estafa
Edward Miguel Dominguez Sanchez on PANDEMIA: UNA OPORTUNIDAD… PARA REFUNDAR LA NACION
Compartir:
×